Сравнение магистральных фильтров Fe-20BB: 28125 и 28200

Здесь обсуждаем основные требования и особенности подбора и установки магистральных фильтров.
palych70
Сообщений: 20
Зарегистрирован: 01 дек 2013, 18:43

Re: Сравнение Fe-20BB: 28125 и 28200

Сообщение palych70 » 03 дек 2013, 14:26

1. ОК.
2. То есть прямо на этикетке должно быть написано, что есть и катионоообменная нить, и анионообменная нить?
3. По ЗоЗПП потребитель не обязан быть экспертом, а вот производитель обязан предоставить всю информацию, важную и существенную для потребителя. Мой совет: уточните информацию на этикетке, иначе серьёзно рискуете.
4. А какой картридж BB-20 посоветуете от жёсткости питьевой воды?
5. Любой картридж является компромиссом, поскольку не способен на 100,00000% удалить примеси.

Mike
Администратор
Сообщений: 6837
Зарегистрирован: 15 май 2009, 04:15

Re: Сравнение Fe-20BB: 28125 и 28200

Сообщение Mike » 04 дек 2013, 06:36

Добрый день
Там будет написано анионообменная и катионообменная нить. Их мотают вместе (mix). Если картриджи, то только БС (с ионообменной смолой). При большой жесткости становится целесообразным использовать системы обратного осмоса.

palych70
Сообщений: 20
Зарегистрирован: 01 дек 2013, 18:43

Re: Сравнение Fe-20BB: 28125 и 28200

Сообщение palych70 » 04 дек 2013, 12:03

1. ОК.
2. Но ведь и в "БС", и в 28200 есть ионнообменная смола. Или там разные виды смол?
3. Я правильно понимаю, что 28200 вобрал в себя понемногу от 28125 (в части удерживания растворённого железа), от БС (в части удаления солей жёсткости) и от угольного?
4. Я правильно понимаю, что 28125 хуже 28200 тем, что не умеет удалять соли жёсткости?
5. Я правильно понимаю, что 28200 хуже БС тем, что 28200 меньшее количество солей жёсткости может удержать (к примеру, 28200 - 5 г., а БС - 20 г.)?
6. Чем БА отличается от БС (только не надо дублировать описание, мне нужно понять, чем каждый из них лучше друг друга).

Mike
Администратор
Сообщений: 6837
Зарегистрирован: 15 май 2009, 04:15

Re: Сравнение Fe-20BB: 28125 и 28200

Сообщение Mike » 04 дек 2013, 12:49

Добрый день
Скажу сразу. Вы сравниваете интегрально идентичные картриджи. Говорить что этот лучше, а этот хуже нельзя. Это все картриджи для механической очистки и удаления растворенного железа. Это их главное назначение. То что есть еще некоторые дополнительные свойства ничего в главном назначении не меняет принципиально. Да есть добавка ионообменной смолы (как в БС) и активированного угля. Но говорить и ставить этот картридж на жесткую воду я бы не рекомендовал.
БА от БС отличаются загрузкой. В первом случае каталитический материал, во втором ионообменная смола. Они ничем не лучше друг друга, они просто разные и предназначены для разных целей.
Рекомендую сначала определиться с конкретными целями, а потом решать вопрос как их достигнуть.

palych70
Сообщений: 20
Зарегистрирован: 01 дек 2013, 18:43

Re: Сравнение Fe-20BB: 28125 и 28200

Сообщение palych70 » 04 дек 2013, 13:51

1. Если не сложно, ответьте на вопросы, поставленные в моём предыдущем сообщении.
2. Что картриджи разные, и их сложно сравнивать, я прекрасно понимаю. В этом и состоит главная задача любого маркетолога: максимально запутать потребителя, чтобы он не купил лучший товар (в нашем случае - самый эффективный и самый универсальный картридж) по низкой цене.
3. Цель у меня, как и у всех обеспечить свою семью чистой водой в условиях относительной нестабильности показателей водопроводной воды.

Mike
Администратор
Сообщений: 6837
Зарегистрирован: 15 май 2009, 04:15

Re: Сравнение Fe-20BB: 28125 и 28200

Сообщение Mike » 05 дек 2013, 05:35

Добрый день
Ваш путь будет долгий и результат не гарантирован.
Ответы
2. Это один вид смолы - катионообменная
3. Да
4. Не предназначен для удаления солей жесткости
5. Смолы меньше примерно в 10 раз чем в БС.
6. Я ответил в пред. письме.

palych70
Сообщений: 20
Зарегистрирован: 01 дек 2013, 18:43

Re: Сравнение Fe-20BB: 28125 и 28200

Сообщение palych70 » 06 дек 2013, 12:56

2. Если в 28200 и в БС абсолютно одинаковый вид смолы (как Вы утверждаете), то почему:
2.1 28200 восстанавливают раствором уксусной кислоты, а БС - раствором соли.
2.2 28200 устраняет жёсткость, металлы и хлор/мутность, а БС - только жёсткость.
3. ОК. То есть он универсальней.
4. ОК. Этим 28125 и хуже, чем 28200.
5. В 28125 примерно в 10 раз меньше ионообменной смолы, чем в БС? Тогда чего же там 9/10 частей: угля, серебра? Что-то не сходится.
6. Кажется понял. 28200 - это гибрид БА (от железа), БС (от жёсткости) и СВС (от хлора и мутности). Я прав?

Заранее спасибо за Ваше терпение, а также развёрнутые и непредвзятые (объективные) ответы.

Mike
Администратор
Сообщений: 6837
Зарегистрирован: 15 май 2009, 04:15

Re: Сравнение Fe-20BB: 28125 и 28200

Сообщение Mike » 06 дек 2013, 13:53

Добрый день
2. Есть разные схемы регенерации. Кислота больше нацелена на очистку от железа. Как я писал ранее это картридж для железистой воды и смола там идет не как основная загрузка. БС - специализированный для удаления солей жесткости.
3. В чем то да, но эти доп. функции неосновные.
4. Еще раз повторюсь, что так нельзя сравнивать. Но конечно выводы делать не моя функция.
5. да конечно функция БС это умягчение.
6. БА удаляет растворенное железо. БС умягчает воду. Они принципиально разные.

palych70
Сообщений: 20
Зарегистрирован: 01 дек 2013, 18:43

Re: Сравнение Fe-20BB: 28125 и 28200

Сообщение palych70 » 09 дек 2013, 05:28

Есть разные схемы регенерации. Кислота больше нацелена на очистку от железа
2.1 Получается, что производитель (Гейзер) на этикете (читай, инструкции) опять указал недостоверную информацию относительно того, что нужно восстанавливать раствором уксусной кислоты? А на самом деле нужно восстанавливать раствором уксусной кислоты, а потом солевым раствором!
Как я писал ранее это картридж для железистой воды и смола там идет не как основная загрузка.
2.2 А что же в 28200 основная нагрузка, если не ионообменная смола: уголь, серебро или постфильтр?
В чем то да, но эти доп. функции неосновные.
3Так каккя же основная функция у 28125???
да конечно функция БС это умягчение.
Вы не ответили на вопрос: В 28125 примерно в 10 раз меньше ионообменной смолы, чем в БС? Тогда чего же там 9/10 частей: угля, серебра?
БА удаляет растворенное железо. БС умягчает воду. Они принципиально разные.
Вопрос был абсолютно не в этом. Что они разные, я понял и из описания на сайте. / спросил, действительно ли 28200 - это гибрид БА (от железа), БС (от жёсткости) и СВС (от хлора и мутности)?

Mike
Администратор
Сообщений: 6837
Зарегистрирован: 15 май 2009, 04:15

Re: Сравнение Fe-20BB: 28125 и 28200

Сообщение Mike » 09 дек 2013, 06:45

Добрый день

Чтобы закончить непонятную для меня переписку я еще раз сформулирую коротко по каждому картриджу.
28200 - полипропиленовый предфильтр (постфильтр) катионоообменный материал(не ионообменная смола), кокосовый уголь. В нем нет ионообменной смолы. Она есть только в 10SL. Картридж удаляет железо, и тяжелые металлы и уголь - хлор, органику и органолептику.
28125 - Намоточный картридж. Материал нитки может быть как катионобменный так и смесь катионообменный и анионообменной нити. 28125 - чисто катионообменная. Следовательно удаляет железо, металлы и механику.

Могу только еще раз повториться, что основная задача обоих картриджей это удаление железа и металлов и механики. Дополнительно 28200 есть уголь. Соответственно сорбция.


Вернуться в «Магистральные фильтры»

Кто сейчас на форуме

Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость