Сравнение магистральных фильтров Fe-20BB: 28125 и 28200

[palych70]

Подскажите, пожалуйста:
1. Чем каждый из картриджей Fe-20BB: 28125 и 28200 лучше друг друга?
2. Какое количество циклов восстановление выдержит Fe-20BB 28200, если:
2.1 Перед ним стоят:
2.1.1 Косой фильтр механической очистки 400 мкм.
2.1.2 Обратнопромывной фильтр механической очистки 20 мкм (сейчас стоит стоит стандартная сетка на 100 мкм, но в ближайшее время планирую её заменить).
2.2.3 ЭФМ 1/0.5 BB20 (в проекте).
2.2.4 Угольный фильтр BB20.
2.2 Его (сам картридж изнутри и снаружи) и колбу каждые 6 месяцев в течение нескольких минут облучать УФ-лампой от УФ-фильтра для воды (устранит ли это опасность микробиологического заражения картриджа).
3. Как долго его надо вымачивать в 2%-ом растворе уксусной кислоты.

Продукция по теме:
https://shop.geizer.com/catalog/kartrid ... h_fe_bb20/
https://shop.geizer.com/catalog/kartrid ... h_fe_20bb/

[Mike]

Добрый день
Большая часть ответов дана в пред. ветке.
Про регенерацию - время несколько часов. Количество - не ограничено.

[palych70]

Прошу уточнить, где именно даны ответы на заданные вопросы? Предыдущая тема про механический фильтр ЭФМ.

[Mike]

Да в ней. Принципы те же что и в п. 0.

[palych70]

Так всё же, чем же кассеты Fe-20BB (28125 и 28200) лучше друг друга? Ведь раз их обе выпускают, значит одна кассета лучше с одной стороны, а друга - лучше с другой.

[Mike]

Добрый день
Принципиальная разница 28125 - намоточный картридж из катионообменной нити. А другой это тот де материал, но не в виде нити а смешанных с углем. Примерно одинаковы, а решать какой лучше нужно на месте исходя из конкретных условий работы.

[palych70]

1. Если 28125 целиком состоит из катионообменной нити, а 28200 ещё и уголь имеет в своём состав, то получается, что 28125 может больше железа удержать?
2. Где то на форуме встречал, что один из картриджей может удерживать и коллоидное, и растворённое железо. Так который?
3. Если 28200 содержит уголь, значит он (картридж 28200) не полностью восстанавливается? Ведь уголь нельзя восстановить.
4. В описании к 28125 не указано, что он удаляет соли жёсткости. Это ошибка или соли жёсткости из них двоих действительно удаляет только 28200?
5. Какой материал отвечает в 28200 за удаление солей жёсткости, ионообменная смола?

[Mike]

1. Я этого не утверждал и не буду. Разная структура материала по разному будет работать. Еще раз подчеркну что все зависит от типа удаляемого железа.
2. Если в составе есть анионообменное волокно то может. Его добавляем в один из вариантов намоточного картриджа.
3. Нигде не говорится о восстановление угля. Регенерируются ионообменные свойства. У угля их нет.
4. Эти картриджи не для смягчения.
5. Да

[palych70]

1. Как я понял, Вы официальный представитель разработчика, поэтому прошу Вас прямо написать, сколько железа каждого из видов (растворённого и коллоидного) способны удерживать 28125 и 28200. Раз на упаковке 28200 Гейзером написано, что он может удерживать до 50 гр. железа, значит Гейзер проводил испытания. Соответственно, мне интересно, сколько железа может удерживать 28125 в аналогичных условиях.
2.
2.1 То есть 28125 бывают двух видов: с анионообменным волокном и без него, причём определить его наличие сложно?
2.2 Без анионообменного волокна какой вид железа удерживают 28125 и 28200?
3. То есть некорректно на упаковке 28200 писать, что его (картридж) можно регенерировать? "Забыли" добавить, что регенерируется только ионообменная смола (без угля)?
4. Странно, а здесь и на самой этикетке (почему я и купил 28200) написано, что 28200 удаляет соли жёсткости. Это ошибка в описании?

[Mike]

1. 40 г.
2. Определяется по описанию и внешнему виду. Катионоообменная нить удерживает растворенное железо.
3. Можно спорить, но я так не считаю. Уголь он в принципе не регенерируется.
4. как катионообменник удаляет, но предпочтительнее использовать по назначению для железистой воды.
Общее замечание. Не ищите универсальных картриджей. К сожалению все будет в рамках компромисса.